Fordelen med JPG format er at bildene "komprimeres" ned i mb. Normalt bilde er på 2048x1536 (Ca 1.2 mb). Bakdelen med JPG. er at kvaliteten på bildet forringes for hver gang bildet åpnes i et bildebehandlingsprogram. Selv om forskjellen ikke vises de første ganger, så er den likevel der. Et tips er å lagre kopi av originalbildet under et annet navn, slik at originalen oppbevares nesten urørt. På de fleste kameraer er det mulighet å ta bilder i TIF format, men grunnet at bildene lett kommer opp i 12- 15 mb så sier det seg selv at det tar for mye plass. Fordelen med TIF format er at kvaliteten på bildet ikke forringes som JPG.

Det finnes flere gode hjemmesider som tar for seg digital fotografering ( se linker).Ut fra de tester som er gjort, så er det ikke "store" forskjeller mellom de forskjellige digitalkameraer som er på markedet i prisklasse 3-5000. Det som trenden viser nå er kamera som er spesialtilpasset teleskop slik som Nikon coolpix 4500. De fleste digitalekamera ligger mellom 4.1- 10.0 mill. pixels som kan gi veldig gode bilder. Vær obs. på at flere pixler ikke gir automatisk bedre bilder!, men flere pixler gjør at en kan ta mindre utsnitt av bildet, og samtidig beholde skarpheten. Utviklingen er enorm og i dag er det digitalkamera opp til 9-13 mill pixels, men prisen er deretter.
Kamera med mindre oppløsning en 4.1 mill pixels er ikke å anbefale. Digitale kamera har en zoom som kan variere fra 2-6 ganger, + digital zoom som er helt bortkastet.
Digital zoom forstørrer motivet digitalt, men kvalitetsmessig blir det som regel et dårligere bilde.

Personlig har jeg lest tester samt andre sine erfaringer med digitalkamera, før jeg gikk til innkjøp av et Nikon colpix 4500 digitalkamera som passer perfekt til Swarovski ATS - 80HD.

Nikon Coolpix har en stor fordel med at linsen ikke beveger seg som de fleste digitalkamera utenfor kamera. Dette gjør at kamera kan "låses" fast til teleskopet. Jeg bruker ikke overgang mellom fotoaparatet og teleskopet/kikkerten, men de fleste foretrekker overgang som etterhvert har blitt tilpasset de fleste teleskop. Jeg har laget en egen patent med 2 pakninger ( til bensinkanner) som er limt sammen og deretter dratt over linsen. Dette gjør at kameraet ligger perfekt mot okularet på teleskopet, samt at det ikke kommer inn uønsket lys mellom okularet og linsa. En del som driver med digiscoping har problem med vignettering som gjør at en del av motivet blir svart ( kantene) grunnet for lang avstand mellom okularet på teleskopet og linsa på kameraet. Spesielt teleskop med lite synsfelt på okularet. Swarovski ATS,Carl Zeiss diascope og Leica er okularet såpass stort at en slipper et slikt problem. Når jeg skal ta bilde gjennom teleskopet, så stiller jeg teleskopet skarp på motivet, deretter holder jeg apparatet rett mot okularet og trykker av . Ser en et motiv som en ønsker å fotografere, så tar jeg heller for mange bilder en 1-2 bilder. Med at en fotograferer digitalt er det bare å slette dårlige bilder.

Hvordan får en skarpe bilder?. Største problemet mitt er at jeg ser dårlig på nært hold ( bruker lesebriller). Skal jeg stille inn skarpheten på bilde etter det som jeg ser på skjermen på digitalkameraet, vil bilde bli uklart, så derfor stiller jeg motivet skarp før jeg tar bilde. Bakdelen er hvis fuglen rører seg ( ofte gjør de det). Da stiller jeg oftest skarp litt foran objektet som jeg har lært meg etter hvert. Der må en prøve seg frem. For de som ikke har problemer med synet slipper å tenke på dette. Skal en drive på med digital fotografering er det viktig å bearbeide bildene i et bildebehandlinsprogram for at de skal bli perfekt. Personlig bruker jeg Paint Shop Pro 7 som jeg er meget godt fornøyd med. Her kan nevnes at det fins mange gode bildebehandlingsprogram på markedet, og som ofte følger med nye digitalkamera.  Se bilde før og etter redigering i paint shop pro 7.0

For 4 år siden ( 2003) skrev jeg denne artikkel om bruk av digitalkamera + teleskop ( digiscoping). Digitalkamera har rast i pris siden den gang, og og kvaliteten er høy. Personlig bruker jeg nå for det meste speilrefleks ( canon eos 30D og canon 400 5,6 usm), men fortsatt har jeg coolpix 4500 med på turene. Det er bare å ta "hatten" av hva enkelte som bl.a. Tore Vang klarer å få tatt "proffbilder" av ett kamera som teknologisk regnes som middelmådig i 2007. Se hjemmesiden hans øverst under "linker"  

Bildene under er tatt på Rønvikjordene - Bodø. Det er ikke lagt ned tid for at bildene skal bli best mulig, og kvalitetsmessig er det kun gjort små endringer i Paint Shop Pro 7.0. Med "digiscoping" ligger det uante muligheter for å ta nærbilder av fugler.

 

---

BILDET ER TATT UTEN ZOOM ( NIKON COOLPIX 4500)

Avstanden til det hvite huset er ca 1.5 kilometer..

BILDET ER TATT MED 3 X ZOOM

Avstanden "krymper" men ennå er det langt igjen
Selv med zoom er det stort sett bare naturbilder en får.
Bildet motsvarer en "småbilds" tele på 115 mm

BILDET ER TATT GJENNOM KIKKERTEN( Swarovski 10x42 EL) UTEN ZOOM

Å ta bilder gjennom kikkerten fungerer meget godt. Bildet motsvarer en "småbildstele" på 400 mm.

BILDET ER TATT GJENNOM KIKKERTEN MED 3 X ZOOM

Bildet tilsvarer en "småbildstele" på 1200 mm. Selv med zoom (på kameraet) gjennom kikkerten blir bildet "skarpt".

BILDET ER TATT GJENNOM SWAROVSKI ATS 80 HD ( 30ww) TELESKOP UTEN ZOOM PÅ DIGITALKAMERA

I forhold til å bruke kikkert med zoom er forskjellen mot teleskop uten zoom liten. Bildet tilsvarer en "småbildstele" på 1400 mm.

TATT GJENNOM TELESKOP MED 3 x ZOOM PÅ DIGITALKAMERA.

Nå begynner motivet å komme skikkelig nært. Bildet tilsvarer en "småbildstele" på 4.200 mm!

---